семинар №2

«Задонщина», как и «Слово о полку Игореве», не стремится последовательно описать весь ход событий, ее цель иная — воспеть победу русских, прославить великого князя Дмитрия Ивановича и его брата — серпуховского князя Владимира Андреевича. Эта идея заставила автора сознательно противопоставить эпизоды поражения русских в походе Игоря победной битве на Дону. Автор «Задонщины» видит в Куликовской битве важный исторический рубеж: поражением на Калке началось время «туги и печали», победой в битве на Куликовом поле оно кончилось.

«Задонщина» (в рукописях имеет заглавия «Задонщина великого князя господина Дмитрия Ивановича и брата его князя Владимира Андреевича», «Слово о великом князе Дмитрии Ивановиче и о брате его, князе Владимире Андреевиче, как победили супостата своего царя Мамая» и др.) — памятник древнерусской литературы конца XIV — начала XV вв. Рассказывает о победе русских войск, возглавлявшихся великим князем Московским Дмитрием Ивановичем (Донским) и его двоюродным братом Владимиром Андреевичем, над монголо-татарскими войсками правителя Золотой Орды Мамая.

Куликовская битва произошла на Куликовом поле 8 сентября 1380 года. Точная дата создания «Задонщины» неизвестна: она могла быть написана между датой самой битвы и концом XV века, к которому относится самый ранний сохранившийся список (Кирилло-Белозерский). В рукописи упоминается брянский боярин, впоследствии священник в Рязани, Софоний — вероятный автор повести.

Сказание о Мамаевом побоище — литературное произведение XV в. об исторических событиях Куликовской битвы. В «Сказании» повествуется о небесных видениях, предвещавших победу русского народа, приводится множество интересных подробностей этого события, в числе которых посольство Захария Тютчева к Мамаю. Наряду с исторически достоверными фактами (маршрут движения русского войска из Москвы через Коломну на Куликово поле, перечисление князей и воевод, участвовавших в сражении, рассказ о действиях Засадного полка и т. д.) содержит и некоторые легендарные эпизоды. «Сказание» дошло до нас в большом количестве списков, некоторые из которых датируются даже концом XVIII—началом XIX века, что говорит об огромной популярности произведения в России. В «Сказании» используется множество таких литературных приемов, как антитеза, видение, сравнение с природой. Это очень талантливо написанный литературный документ, который стоит прочитать любителям древнерусской литературы, хотя скорее всего они его уже прочитали.

«Хо́жение за три моря» («Хождение за три моря»)[1] — памятник литературы в форме путевых записей (жанр хожения), сделанных купцом из Твери Афанасием Никитиным во время его путешествия в индийское государство Бахмани в 1468—1474 (датировка Л. С. Семёнова[2], ранее И. И. Срезневским датировалось 1466—1472 годами).

Сочинение Никитина было первым русским произведением, точно описывающим торговое и нерелигиозное путешествие. Автор посетил Кавказ, Персию, Индию и Крым. Однако, большая часть записок была посвящена Индии — её политической структуре, торговле, сельскому хозяйству, обычаям и традициям. Произведение полно лирическими отступлениями и автобиографическими эпизодами.

В 1475 году рукопись оказалась в Москве у правительственного чиновника Василия Мамырева. Позже, в 1489 году, она была воспроизведена в летописном своде, к которому восходят тексты Львовской и Софийской летописях.

Известный русский историк Н. М. Карамзин открыл «Хожение…» в Троицком списке (конца XV или самого начала XVI века[3]) и опубликовал отрывки из него в 1818 году в примечаниях к VI тому «Истории государства Российского». Полностью сочинение опубликовал П. М. Строев в 1821 году в издании Софийской II летописи. Карамзин писал: Доселе географы не знали, что честь одного из древнейших, описанных европейских путешествий в Индию принадлежит России Иоаннова века … Оно (путешествие) доказывает, что Россия в XV веке имела своих Тавернье и Шарденей (en:Jean Chardin), менее просвещенных, но равно смелых и предприимчивых; что индийцы слышали об ней прежде нежели о Португалии, Голландии, Англии. В то время как Васко да Гама единственно мыслил о возможности найти путь от Африки к Индостану, наш тверитянин уже купечествовал на берегу Малабара…» [4]

Суде́бник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева [1]. По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын[2].

Источники Судебника

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились:

1.Русская правда, включая её позднейшие редакции.

2.Псковская судная грамота.

3.Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.

4.Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.

5.Судебные решения по отдельным вопросам

6. Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Содержание Судебника СПГИ

Содержание Судебника распадается на четыре части:

1.Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

2.Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3.Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4.Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

Процесс включал в себя три стадии:

1.Установление сторон (истца и ответчика).

2.Судоговорение.

3.Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Уголовное право

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело…

•Составы преступлений.

1.Против государства — крамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.

2.Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.

3.Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог,конокрадство.

•Наказание и его цель.

Система наказаний:

1.Смертная казнь(за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).

2.Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.

3.Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель — устрашение

Гражданское право

Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследованияЗначение Судебника

Издание Судебника 1497 года явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления «центральной» власти

Стоя́ние на реке́ Угре́ — военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III, вызванные отказом Москвы (1476) платить Орде ежегодную дань. Положило конец монголо-татарскому игу. Московское государство стало полностью независимым.

Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины. Не следует смешивать с расколом.

В Римско-католической церкви борьбу с ересью осуществляла святая инквизиция.

Ярлык (от тюркского — указ) в монгольских и тюркских, в том числе татарских и казахских ханствах — письменное повеление хана, грамота ханская или информация о конкретном воплощении законов Ясы. По своей структуре слово ярлык образовано корнем йар — от тюркского оглашать, громко объвлять, клич и тюркским же аффиксом лык. Тюркское происхождение корня слова подтверждается значениями йар как половина; разрубание; рассечение однородной среды (например, снега, в рассматриваемом контексте в переносном смысле воздуха). Ярлыки имели большое значение на Руси в XIII—XV веках во время Монголо-татарского ига. Духовенству ярлыки выписывались на освобождение от ханских податей и повинностей. Ярлыки русским князьям и духовенству были полностью уничтожены приблизительно в XV—XVI веках. Информация о ярлыках до нас дошла через летописи.

Улу́с (монг. — люди, племя, народ, отряд, войско, государство) — слово имеет несколько значений, самое общее из них — народ, поколение. Также означает орду, военную дружину и производные отсюда — государство или страна, в частности удел, область империи Чингисхана; известность получили среднеазиатский улус сына Чингисхана Чагатая (Чагатайский улус) и Улус Джучи (более известный как Золотая Орда).

В 1920—1943 годах улус — административная единица Калмыкии, аналог района.

В современной России улусами именуются районы Якутии.

Баска́к (тюркск.) — представитель монгольского хана в завоёванных землях. С тюркским термином «баскак» связаны и, вероятно, тождественны ему монгольский даругачи (даруга) и персидский шихнэ.

Наме́стник (от «на месте») — историческая должность в России, Великом княжестве Литовском и других странах, руководитель крупной административно-территориальной единицы.

Русь и Россия

в X—XII веках наместники (посадники, кормленьщики) — помощники князя на местах.

В XII—XVII веках наместник (точнее князь-наместник) отвечал за управление на местах, в частности правил уездами.

Новгородские епископы назначали наместников, которые в этом случае, были подобны викариям. Находки печатей епископских наместников в Старой Ладоге доказывают, что епископы правили городом с помощью наместников. Рукописи также неоднократно упоминают наместников.

В 1775—1796 годах в Российской империи (при Екатерине II) наместник — руководитель наместничества, позднее переименованных в губернии.

В XIX — начале XX века существовало три должности наместника: в Царстве Польском (1815—1874), в Кавказском наместничестве (1844—1883, 1905—1917) и в Наместничестве Дальнего Востока (1903—1905). Иногда наместника путают с генерал-губернатором. Но, например, пока М. С. Воронцов был наместником Бессарабии (1823-44), там в это время сменилось семь генерал-губернаторов, при этом он сам одновременно был генерал-губернатором Новороссии.

Басма (тюрк. байса, пайцза, букв. — отпечаток[1]) — один из видов техники тиснения рельефных рисунков с помощью специальных матриц — басманных досок. По сравнению с чеканкой, изготовление рельефных рисунков с применением техники басмы существенно экономит время и повышает производительность труда.

Басмой также называют тонкие металлические или кожаные листы с выбитым по деревянной матрице узором.

Басманное дело (от басма) — тонкое, легковесное, листовое серебро, на котором теснили разные узоры (травы). На иконах басменными делались только оклады, то есть каймы образа. По легкости и дешевизне басманное дело было очень распространено. В Москве была особая слобода басманщиков — теперь Басманная.

Волостель — высший представитель древнерусской областной администрации.

Наместники и волостели из бояр и детей боярских были на кормлении, т.е. получали доход не от государства, а непосредственно с управляемого населения. Наместник сидел на кормлении в городе, волостель — в волости. Такое противоположение ясно выставлено в предисловии к 11-му Судебнику: «царь… сей судебник уложил, как судити… по городом наместником, по волостям волостелем». Наместник судил городских и посадских людей, а также детей боярских, волостель — волостных, черных людей. Впрочем, допускались исключения: Иногда наместник получал в кормление не один город со станами, а город с волостями.

Иногда в волости сидело на кормлении два волостеля, суд у них мог быть совместным или раздельным.

Компетенция волостеля была несколько уже компетенции наместников. Это юридическое различие между теми и другими можно вывести главным образом из уставных грамот, из Судебника видно только, что термин «наместник» всегда ставится впереди термина «волостель», подобно тому, как «боярин» ставится впереди «сына боярского». Это указывает на более высокое положение наместника, как сидящего на кормлении в городе и имеющего право (как это видно из уставных грамот) судить «лихие дела» (душегубство, разбой и татьбу с поличным), этого права волостели, как правило, не имели.

Наместники и волостели держали для суда своих тиунов, которые, судя по терминологии судебников, были их холопами, хотя и не всегда. Кроме тиунов, у волостелей были доводчики, праветчики, пошлинники, пристава, недельщики, дьяки. Все это так называемые волостелины люди («дворяне», как выражается Двинская уставная грамота).

Дворя́нство — привилегированное сословие, возникшее в феодальном обществе.

Кормле́ние — вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счёт местного населения в течение периода службы.

Поме́стье — разновидность земельного владения, дававшееся за воинскую службу в России в конце XV — начале XVIII веков.

Феодальный иммунитет – обладание большей или меньшей степенью власти над населением своего владения, которая феодалу необходима для того, чтобы путем внеэкономического принуждения обеспечивать подчинение трудящихся.

Централизованное государство — такое государство, в котором происходит политическое (собирание воедино земель с общим для всех законодательством) и экономическое (складывание единого рынка) объединение вокруг сильной центральной власти, когда устанавливается неограниченная монархия — абсолютизм (самодержавие). В конце XV в. при Иване III создано единое Русское государство с центром в Москве. Государство окончательно сложилось при первых Романовых и завершилось формированием абсолютизма при Петре I в начале XVIII в.

Судебник — сборник законов периода сословной монархии в России и некоторых других странах.

Автокефа́лия (греч. αὐτοκεφαλία от αὐτός — сам + κεφαλή — голова) — самоуправление, независимость. Автокефальной называется в православии административно независимая поместная церковь, во главе которой стоит епископ в сане патриарха, или архиепископа, или митрополита.

Казна (устаревшее) — денежные средства, имущество (например, войсковая казна, монастырская казна, запорожская, казацкая казна, домовая казна, золотая казна).

Казна (княжеская казна) в истории России — государственное учреждение в русских княжествах и Московском государстве.

Даниил Московский — первый удельный князь Московский (c 1263, фактически с 1276); родоначальник московской линии Рюриковичей: московских князей и царей. О возросшем политическом влиянии Москвы свидетельствовало участие князя Даниила Александровича в борьбе заВеликий Новгород (1296), куда он был приглашен княжить в 1296 году. В 1300 Даниил Александрович успешно воевал с Рязанью, захватив Коломну (1301). После смерти князя Ивана Дмитриевича Переяславского (1302) присоединилПереславль к Московскому княжеству. При Данииле Александровиче в Москве основаны Богоявленский монастырь (1290-е годы) и Данилов монастырь (конецXIII в.), где была учреждена первая архимандрия.

Иван Калита — одна из главных черт характера Ивана — гибкость в отношениях с людьми и настойчивость. Он часто ездил к хану в Орду и вскоре заслужил расположение и доверие Узбек-хана. В то время как другие русские земли страдали от ордынских вторжений, владения князя Московского оставались спокойными, их население и благосостояние неуклонно росли. Сыграл большую роль в усилении экономического и политического союза Московского княжества и Золотой Орды, для которой он собирал с Русских земель дань. В первый год своего правления Иван добился в 1325 году того, что в Москву из Владимира была перенесена резиденция митрополита Петра.

Узбек — на время царствования Узбека приходятся наиболее кровавые эпизоды из борьбы Тверских князей с Московскими. В продолжение своего 27-летнего царствования Узбек много содействовал, сам того не замечая, усилению Москвы и таким образом подготовлял сильного врага Золотой Орде. По примеру своих предшественников, Узбек не только не преследовал православное духовенство, но сохранил за ним все льготы, данные первыми ханами и подтвержденные известным ярлыком Менгу-Темира.

Сергий Радонежский — моральный авторитет С. Р., тесные связи с семьей великого князя Дмитрия Ивановича Донского (С. Р. был крёстным отцом его сыновей Юрия и Петра), виднейшими боярами и высшими церковными иерархами позволяли С. Р. активно влиять на церковные и политические дела своего времени. В 1380 он помог Дмитрию в подготовке Куликовской битвы, а в 1385 улаживал его конфликт с рязанским князем Олегом.

Дмитрий Донской — преодолел сопротивление соперников в борьбе за великое княжение — суздальско-нижегородского, рязанского и тверского князей. При нём в 1367 был построен первый каменный кремль в Москве, в 1368 и 1370 его войска отразили нападения на Москву литовского князя Ольгерда. Во время войны с Тверью (1368—75). В 1375 принудил тверского князя к признанию своего старшинства и союзу в борьбе с Золотой Ордой. в 1378 на р. Вожа было разгромлено татарское войско Бегича, а в 138. во главе объединённых русских сил выступил навстречу полчищам татарского темника Мамая, двигавшимся на Русь. В Куликовской битве 1380, завершившейся разгромом завоевателей, Д. Д. проявил выдающийся полководческий талант, за что был прозван Донским. После нападения татарского хана Тохтамыша на Москву в 1382 Д. И. Д. организовал работы по восстановлению города. В княжение Д. Д. Москва утвердила своё руководящее положение в русских землях. Д. Д. впервые передал великое княжение старшему сыну Василию без санкции Золотой Орды как «свою отчину».

Мамай — беклярбек и темник Золотой орды. московский князь Дмитрий Иванович отказался подчиняться власти хана Бюлека и темника Мамая, размеры выплачиваемой дани значительно сократились в сравнении с периодом правления Узбека и Джанибека.

Тохтамыш — хан Золотой Орды (c 1380) и Тюменского ханства (с 1400). Желая обуздать русских князей, воспрянувших после Куликовской битвы, Тохтамыш велел пограбить русских гостей и захватить их суда, а сам в1382 году с большим войском пошёл к Москве. 24 августа 1382 года Тохтамыш подошёл к Москве. Два дня москвичи и литовцы упорно защищались. Тохтамыш взял Москву хитростью, подослав нижегородских князей Василия Кирдяпу и Семёна Дмитриевича, которые поклялись, что Тохтамыш ничего дурного москвичам не сделает, если они сдадутся. 26 августа Москва сдалась. Обещание не было исполнено: множество народа было перебито, город был разграблен. После этого татары взяли Переяславль, Владимир, Юрьев, Звенигород, Можайск и другие подмосковные города.

Едигей — эмир Белой Орды, основатель Ногайской Орды, с 1399 правитель Золотой Орды. В 1408 совершил поход на Русь.

Василий II Темный — ликвидировал почти все мелкие уделы внутри Московского княжества, укрепил великокняжескую власть. В результате ряда походов в 1441—60 усилилась зависимость от Москвы Суздальско-Нижегородского княжества, Новгорода Великого, Пскова и Вятки. По приказу Василия митрополитом был избран русский епископ Иона (1448), что знаменовало провозглашение независимости русской церкви от константинопольского патриарха и укрепляло международное положение Руси.

Иван III — произошло объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и её превращение в центр общерусского государства. Было достигнуто окончательное освобождение страны из-под власти ордынских ханов; принят Судебник — свод законов государства, и проведён ряд реформ, заложивших основы поместной системы землевладения. Звание «Великий князь все Руси»

Феофан Грек — живописец, работавший в Византии и Древней Руси. На Руси расписал Спаса на Ильине церковь в Новгороде (1378), вместе с Симеоном Чёрным – церковь Рождества богоматери (1395), Архангельский собор (1399), вместе с Андреем Рублёвым и Прохором с Городца – Благовещенский собор (1405) – все в Московском Кремле. Работал также в Серпухове, Нижнем Новгороде и, возможно, в Коломне и Переславле-Залесском.

Андрей Рублев — русский живописец, создатель московской школы живописи. Творчество Р. сложилось на почве художественных традиций Московской Руси; он был хорошо знаком также с византийским и южнославянским художественным опытом. «Троица», «Апостол Павел». Ему приписывается также ряд работ, принадлежность которых кисти Р. точно не доказана: фрески Успенского собора на «Городке» в Звенигороде (конец 14 — начало 15 вв.; сохранились фрагменты), иконы — «Владимирская богоматерь» (около 1409, Успенский собор, Владимир), «Спас в силах» (1408, Третьяковская галерея), часть икон праздничного чина («Благовещение», «Рождество Христово», «Сретение», «Крещение», «Воскрешение Лазаря», «Преображение», «Вход в Иерусалим» — все около 1399) Благовещенского собора Московского Кремля (иконостас этого собора, согласно новейшим исследованиям, происходит из Кремлёвского Архангельского собора), часть миниатюр «Евангелия Хитрово» (конец 14 — начало 15 вв., Библиотека СССР им. В. И. Ленина, Москва).

Дионисий — самая ранняя из известных работ — росписи собора Рождества Богородицы в Пафнутьевом Боровском монастыре (1467—1477). В 1481 году артель, возглавляемая Дионисием, расписывает Успенскую церковь в Москве (вероятнее всего, Успенский собор, построенный Аристотелем Фиораванти). Среди дошедших до нашего времени икон мастера известны: житийные иконы митрополитов Петра и Алексея (1462—1472 гг.), «Богоматерь Одигитрия» (1482 г.), «Крещение Господне» (1500 г.), «Спас в силах» и «Распятие» (1500 г.), «Сошествие в ад».

Афанасий Никитин — русский путешественник, писатель, тверской купец, автор знаменитых путевых записей, известных под названием «Хожение за три моря».

Семинар 2

Темы Открытие наследства и призвание к наследованию

Время и место открытия наследства.

Наследство: понятие и состав .

Вопросы :

Как определяется время открытия наследства?

Каких лиц называют коммориентами?

Какой документ подтверждает факт и день смерти наследодателя и каким органом оно выдается?

Как определяется место открытия наследства?

Как определяется место открытия наследства за лицом , находящимся под опекой, за несовершеннолетним не достигшим 14 лет?

Как определяется место открытия наследства после граждан, находящихся в местах лишения свободы, в домах пристарелых, в иных учреждениях социальной защиты?

Как определяется место открытия наследства после военнослужащих срочной службы?

На основании каких документов определяется место открытия наследства?

Как определяется понятие призвание к наследству?

Какие субъекты могут призываться к наследованию?

Что понимается под наследством, наследственной массой?

Как определяется состав наследства?

Раскройте содержание права пережившего супруга на долю в супружеском имуществе.

Задача 1.

А.Иванов, постоянно проживавший в г.Москве, систематически выезжал на длительное время в командировки в г.Хабаровск и Санкт-Петербург. В Хабаровске он снимал комнату, в которой размещалось и некоторое его имущество, необходимое для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда. В Санкт Петербурге он приобрел небольшую квартиру в собственность, в которой также находилась часть имущества .

После смерти А.Иванова с заявлениями о принятии наследства обратились его сестры, одна из них проживала в Хабаровске и являлась нетрудоспособной, другая в Новосибирске. Каждая из сестер обратилась к нотариусу по месту своего жительства. Но оба нотариуса отказали в принятии заявления .

1.Определите место открытия наследства.

2.Правомерен ли отказ нотариусов?

Задача 2.

Гражданка Кутепова Н. в 2007 году зарегистрировала брак с гражданином Германии и выехала в страну проживания мужа. В России у Кутеповой П. на праве собственности осталась трехкомнатная квартира, в которой проживал сын Кутеповой со своей семьей в г. Новосибирске и ценные бумаги , которые были переданы ею в доверительное управление. В 2010 году Кутепова скончалась. Завещания она не оставила. Сын Кутеповой –Павлов обратился за консультацией к юристу с вопросом к какому нотариусу ему необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства , как определить состав наследства и кто еще вправе принять наследство.

Дайте ответ от лица юриста.

Задача 3.

20 июня 2005 г. жителю г. Ставрополя Валерию Воскобойникову стало известно о том, что из-за проливных дождей начался подъем воды в реках Кубань, Большой и Малый Зеленчук. Создалась угроза затопления станиц, расположенных вдоль этих рек, в том числе станицы Барсуковская, в которой жила его престарелая мать — Ольга Бережная.

Утром следующего дня Валерий Воскобойников поехал к матери на автомобиле «Жигули» с тем, чтобы вывезти ее к себе в г. Ставрополь. Из-за того, что асфальт шоссе был мокрым по причине непрерывно идущего проливного дождя, на повороте шоссе он не справился с управлением, и его автомобиль, выехав на встречную полосу, столкнулся с рейсовым автобусом. Валерий Воскобойников погиб на месте, шофер автобуса госпитализирован. Автомобиль «Жигули» был полностью разбит, а автобус получил большую вмятину.

Позднее стало известно, что вечером 21 июня трехметровая волна, шедшая со стороны разрушенных водой шлюзов на Усть-Джегутинском гидроузле, накрыла дом, в котором жила Ольга Бережная.

По предположению соседей Ольга Бережная утонула. Действительно, тело ее было обнаружено в ее доме после того, как паводковые воды вошли в русла рек.

После смерти Валерия Воскобойникова остались одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом, в котором он жил вместе с женой Юлией, и летняя дача с земельным участком.

После смерти Ольги Бережной остался одноэтажный кирпичный двухкомнатный дом, пригодный для проживания в нем после просушки. Единственной наследницей ее оказалась младшая сестра — Надежда Бережная, проживавшая в г. Ставрополе.

Вопросы к задаче

Можно ли считать, что Валерий Воскобойников и Ольга Бережная являются коммориентами? Если нет, то является ли Валерий Воскобойников наследником своей матери и наоборот?

Какой орган должен установить день смерти Ольги Бережной и в каком документе указать его дату?

С какого дня начинается исчисление срока для принятия наследства наследницей Валерия Воскобойникова, наследницей Ольги Бережной?

Кто из наследниц на какое наследственное имущество вправе претендовать?

Укажите место принятия наследства каждой наследницей.

Задача 4.

15 апреля 2005 г. старший лейтенант внутренних войск РФ Леонид Литвинов при проведении операции по уничтожению бандитов в Чечне был тяжело ранен в грудь и в живот. 16 апреля после оказания первой медицинской помощи он был направлен на самолете в военный госпиталь в г. Ростов-на-Дону. В госпитале ему сделали две сложные операции, после чего жизнедеятельность его организма поддерживалась с помощью специальных аппаратов искусственного дыхания и кровообращения.

Однако 28 апреля 2005 г. сердце Леонида Литвинова перестало работать. Меры, принятые врачами, результата не дали. Врачи констатировали смерть Леонида Литвинова. Аппараты, поддерживавшие жизнедеятельность его организма, были отключены.

Леонид Литвинов служил в армии по контракту, направлен в Чечню из г. Новосибирска, где у него осталась приватизированная квартира стоимостью 300 тыс. руб. В квартире проживали его жена Евгения и дочь-Соня, 5 лет. Кроме того, он был собственником одноэтажного кирпичного пятикомнатного дома стоимостью 500 тыс. руб., перешедшего к нему по наследству от умершей матери в августе 2001 г. Дом находился в г. Таганроге. Леонид Литвинов поселил в нем вынужденных переселенцев из Чечни по договору найма жилого дома.

Вопросы к задаче

Можно ли считать смерть Леонида Литвинова наступившей в тот момент, когда жизнедеятельность его организма поддерживалась лишь с помощью специальных аппаратов?

На основании каких медико-биологических данных, по вашему мнению, врачи констатировали факт смерти Литвинова?

В каком документе должен быть удостоверен факт смерти Литвинова? Какой орган должен выдать такой документ?

Какой день является временем открытия наследства умершего Литвинова?

Какое место будет являться местом открытия наследства умершего Леонида Литвинова?

Задача 5.

2 июля 2002 г. в 1 ч 30 мин по московскому времени на юге Германии в воздухе над Баденским озером столкнулись и взорвались два самолета: пассажирский «ТУ-154» авиакомпании «Башкирские авиалинии» и грузовой — «Боинг-757» компании международных авиаперевозок «Ди-Эйч-Эл». В списке пассажиров самолета «ТУ-154» значился предприниматель Константин Колесников, житель г. Уфы. Его останки среди останков погибших пассажиров опознаны не были:

Константин Колесников был женат на Ирине Колесниковой. Имел двух совершеннолетних детей. Его жизнь была застрахована на 10 млн руб.

После гибели Колесникова осталось следующее наследственное имущество:

двухэтажный кирпичный восьмикомнатный дом стоимостью 1 млн руб., находящийся в г. Уфе;

автомобиль «Мерседес» стоимостью 800 тыс. руб.;

конный завод с 20 лошадьми общей стоимостью 6 млн руб., расположенный в поселке Троицкое вблизи г. Бирска.

Вопросы к задаче

Можно ли считать Константина Колесникова умершим при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель?

Какой день считается временем открытия наследства Колесникова? Какой орган должен его определить?

Какое место должно считаться местом открытия наследства Колесникова?

С какого дня начинается течение срока для принятия наследства женой и двумя детьми Константина Колесникова?

Задача 6.

Гр. Немоляев С.А. при жизни составил завещание , в соответствии с которым полностью была лишена наследства его жена Аверина Н.Т. ( супруги долгое время находились в ссоре , но проживали совместно и брак не был расторгнут) , а все имущество , которое окажется принадлежащим завещателю на момент смерти завещано сыну от первого брака. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

-2-х комн.квартира ,

-автомобиль ,

земельный участок, оформленные на имя Немоляева С.А.

-предметы домашней обстановки и обихода.

При этом автомобиль приобретался в кредит , заемщиком выступал Немоляев С.А. На земельном участке был возведен дом, однако разрешительная документация не была оформлена и строительство не было завершено .

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились жена и сын, но в принятии заявления от жены нотариусом было отказано.

1. Правомерен ли отказ нотариуса?

2. Определите состав наследства.

3. Имеет ли жена право на получение части имущества, приобретенного Немоляевым С.А. в период брака?

Задача 7

Гражданин Власов, 70 лет, проживал в жилом помещении, принадлежащем ему по договору социального найма.. В январе 2013 года он решил воспользоваться правом на приватизацию, но в силу плохого состояния здоровья самостоятельно заниматься вопросами приватизации не мог и выдал доверенность сыну, проживавшему отдельно от него и не зарегистрированному в этом жилом помещении. Доверенность была оформлена 11 января 2013 сын обратился за консультацией в соответствующий государственный орган, получил перечень необходимых документов. 14 января 2013 года Власов скончался.

В квартире умершего находились предметы быта, в Сбербанке на его имя был открыт счет, на котором находилось 100 000 р., а в квартире среди документов сын обнаружил расписку, выданную племянницей Власова Шишкиной , о том что она получила от Власова в долг денежные средства в сумме 50 000 руб.

Определите состав наследства грласова..

Задача 8.

Граждане Тимофеев ( продавец) и Петров ( покупатель) 1 июня 2012 года заключили договор купли-продажи складского помещения , Петров уплатил Тимофееву полную стоимость имущества, указанную в договоре. Но пакет документов для государственной регистрации перехода права собственности решили подать в регистрирующий орган на следующий день. В ночь с 1 го на 2 –е июня Петров скоропостижно скончался от сердечного приступа. Тимофеев узнав о смерти Петрова сообщил, что продавать склад он передумал и готов вернуть его стоимость наследнику- сыну Петрова. Сын отказался от предложения Тимофеева, однако последний продолжал настаивать и уклонялся от подачи документов в регистрирующий орган.

Сын Петрова обратился за юридической консультацией.

1. Войдет ли складское помещение в состав наследства Петрова?

2. какой ответ можно дать наследнику.

Список НПА и материалов судебной практики:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс»

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)(ред. от 03.12.2011)// СПС «Консультант Плюс»

«Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1(ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

Методические рекомендации по оформлению наследственных прав»(утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07)(Извлечение)

Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Литература:

Гришаев С.П.»Наследственное право: Учебно-практическое пособие»,»Проспект», 2011

Тема Наследование и иной посмертный переход отдельных видов имущества и имущественных прав.

Задача 1.

Крупнов Б.А. и Кочубей С.С. в 2005 году учредили общество с ограниченной ответственностью « Проммонтаж» , бухгалтером в котором по трудовому договору работала жена Крупнова- Москвина Н.Н. В 2010 году Крупнов Б.А. скончался , завещания он не оставил. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю к нотариусу обратилась жена покойного , других наследников у Крупнова Б.А. не было. По истечении 6 мес., когда документы были оформлены , Москвина Н.Н. , полагая, что семейный бизнес перейдет теперь к ней, обратилась с заявлением к Кочубей С.С. о принятии ее в члены общества. Однако, последний отказал в принятии Москвиной Н.Н. в общество и предложил выплатить ей стоимость ½ доли , принадлежавшей Крупнову Б.А. Москвина не согласилась с таким решением , т.к. полагала, что к ней по наследству перешла только ¼ доли , а ¼ принадлежит ей как сособственнице и Кочубей не имеет права отказать ей в принятии в общество.

Определите состав наследства .

Решите дело.

Задача 2

Вице-адмирал Владимир Воронежский вышел в отставку с правом ношения личного оружия: пистолета и кортика. Во время возвращения из г. Санкт-Петербурга, где проходила встреча Владимира Воронежского с фронтовыми товарищами, самолет, в котором он летел домой в г. Краснодар, потерпел аварию и разбился при посадке на взлетной полосе аэродрома.

После гибели Владимира Воронежского в составе наследственного имущества оказались пистолет и кортик.

Наследники Владимира Воронежского: сыновья Виктор, 25 лет, и Григорий, 30 лет, захотели в память об отце оставить себе пистолет и кортик. В заявлениях о принятии наследства, поданных нотариусу, Виктор Воронежский указал, что он принял в наследство пистолет, а Григорий Воронежский — кортик.

Вопросы к задаче

I. Входят ли в состав наследственного имущества Владимира Воронежского пистолет и кортик?

Требуется ли специальное разрешение на принятие наследства Владимира Воронежского, в состав которого входят пистолет и кортик? А на право собственности на пистолет и кортик?

Обязан ли нотариус принять меры по охране входящих в наследство пистолета и кортика? Какого рода должны быть эти меры?

К каким последствиям приведет отказ наследникам Владимира Воронежского в выдаче им разрешения на право собственности на пистолет и кортик? Возможна ли будет в этом случае денежная компенсация наследникам?

Задача 3

85-летняя Клементина Кучерова, мать Аркадия, 55 лет, и Арины, 50 лет, длительное время находилась на лечении в психиатрической больнице и была признана недееспособной. Ее опекуном был назначен Аркадий Кучеров, проживавший совместно с ней.

В начале лета 2005 г. Арина Кучерова вместе со своей семьей переехала в загородный дом, взяв с собой мать.

По роду работы Аркадий Кучеров часто ездил в краткосрочные командировки. При возвращении из очередной командировки он узнал, что его мать и сестра погибли при пожаре, возникшем в загородном доме. Муж сестры Олег Обручев в момент пожара вместе с детьми находился в гостях у своей матери.

После смерти Клементины Кучеровой остались неполученными деньги, поступившие на ее счет в Сбербанке РФ в качестве пенсии.

После смерти Арины Кучеровой остались неполученными в строительной фирме «Домострой» ее заработная плата и деньги в возмещение вреда за травму, полученную ею из-за нарушения фирмой техники безопасности.

Вопросы к задаче

К кому из перечисленных в задаче лиц перейдет право на получение пенсионных денежных сумм, подлежащих выплате Клементине Кучеровой?

Кто имеет право на получение денежных сумм заработной платы и в возмещение вреда здоровью, подлежащих выплате Арине Кучеровой?

Какое значение для получения наследником денежных сумм, причитающихся наследодателю, имеет место его проживания? А для получения нетрудоспособными иждивенцами денежных сумм, причитающихся наследодателю?

В течение какого срока со дня открытия наследства должны быть предъявлены наследником обязанным лицам требования о выплате денежных сумм, причитающихся наследодателю?

Как поступают с денежными суммами, причитающимися наследодателю, в случае отсутствия лиц, имеющих право на их получение, либо при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований об их выплате?

Задача 4

Капитан I ранга Онуфрий Осетров, участник Великой Отечественной войны, был награжден десятью орденами, пятнадцатью медалями и многими почетными и памятными знаками.

После смерти Онуфрия Осетрова его наследники — сын и дочь — захотели оставить у себя все государственные награды и почетные знаки отца. Однако нотариус им заявил, что передача государственных наград наследникам может быть осуществлена только в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Вопросы к задаче

Правильно ли разъяснение нотариуса наследникам Онуфрия Осетрова по вопросу наследования ими его государственных наград?

В чем суть порядка, на который ссылался нотариус?

Список НПА и материалов судебной практики:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс»

Семейный кодекс РФ от 2 9.12.1995г. № 223-ФЗ (ред. от 30.06. 2008 г.) // СПС «Консультант Плюс».

Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ(ред. от 29.12.2010)»Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)

Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ(ред. от 28.12.2010)»О крестьянском (фермерском) хозяйстве

Федеральный закон от 23.11.2007 N 268-ФЗ(ред. от 21.12.2009)»О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки»

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)(ред. от 03.12.2011)// СПС «Консультант Плюс»

Положение о государствкенных наградах РФ, утвержденное Указом Президента РФ от 02.03.1994 г. № 442

«Методические рекомендации по оформлению наследственных прав»(утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07)(Извлечение)

Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью»( утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО,С-К ФО,ЦФО 28-29.05.10 г.)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010″О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»